le point central — sources en fin de fiche
Pourquoi les policiers n'étaient-ils que deux, et pourquoi des citoyens ont-ils été directement impliqués ?
LE NOMBRE
Une seule voiture de patrouille avec deux agents est arrivée via Italo Svevo. Les directives du Département de la sécurité publique du 11 mai 2026 sur la gestion des personnes non coopératives prévoient, pour immobiliser un individu opposant une forte résistance, des techniques élaborées et quatre agents, avec le renfort d'une seconde patrouille ou des carabiniers. Elles prévoient également que, lorsqu'une personne agitée est signalée, la patrouille informe le centre opérationnel et demande l'intervention d'autres équipes.
Deux agents ont donc affronté, avec l'aide de simples citoyens, une situation que le protocole confie à quatre professionnels formés.
Cela ne prouve pas, à soi seul, une responsabilité pénale. Mais cela déplace la question : non pas « les deux agents ont mal effectué la prise », mais « pourquoi ces deux agents se sont-ils retrouvés seuls, et qui devait envoyer les autres ».
À VÉRIFIER : on ne sait pas publiquement si des renforts ont été demandés. C'est la question à poser.
CE QUE DISENT LES DIRECTIVES SUR LES AUTRES PERSONNES PRÉSENTES
Dans la section consacrée à la désescalade, le document indique explicitement, parmi les actions de l'agent, celle d'ÉLOIGNER les autres personnes susceptibles d'amplifier l'état d'agitation de l'individu. Selon le protocole, les civils doivent être tenus à distance. Au Pilastro, quatre d'entre eux ont au contraire participé à la contention physique.
CE QUE PEUT FAIRE UN SIMPLE CITOYEN — LE CADRE JURIDIQUE
Avertissement : c'est une matière de pénaliste, et on se borne ici à rappeler les textes applicables, non à donner un avis juridique.
Article 383 du code de procédure pénale — FACULTÉ D'ARRESTATION PAR LES PARTICULIERS. Un citoyen ne peut procéder à une arrestation en flagrant délit que pour les infractions énumérées à l'article 380, c'est-à-dire les infractions graves pour lesquelles l'arrestation est obligatoire, et à condition qu'elles soient poursuivies d'office. Il doit ensuite remettre la personne arrêtée à la police judiciaire sans délai : la Cour de cassation a précisé qu'il ne peut la retenir au-delà du temps strictement nécessaire à la remise. Le cas de Fakir n'entre pas dans cette hypothèse : aucune infraction justifiant une arrestation obligatoire n'était en cours.
Article 52 du code pénal — LÉGITIME DÉFENSE. Les directives elles-mêmes précisent que, à la différence du fait justificatif de l'article 51 réservé aux agents publics, la légitime défense peut être invoquée par quiconque, sous réserve de la proportionnalité entre l'atteinte et la défense. Elle pourrait plausiblement couvrir le conducteur de la voiture au moment où il est bousculé. Il est bien plus difficile qu'elle couvre celui qui continue de maintenir les chevilles d'un homme déjà entravé, une fois l'atteinte cessée.
Article 51 du code pénal — EXERCICE D'UN DROIT OU ACCOMPLISSEMENT D'UN DEVOIR. Les directives le présentent comme réservé aux forces de l'ordre. En doctrine, la seconde branche du texte — l'exécution d'un ordre légitime de l'autorité publique — est également discutée pour les particuliers. C'est le point juridiquement le plus délicat, car selon certains témoignages ce seraient les agents eux-mêmes qui auraient demandé l'aide d'un citoyen.
Article 54 du code pénal — ÉTAT DE NÉCESSITÉ. Troisième fait justificatif théoriquement invocable.
Article 588 du code pénal — RIXE. Il faut le dire par honnêteté : ce qui s'est produit N'EST PAS une rixe au sens technique, laquelle suppose au moins trois personnes s'affrontant mutuellement. Les sources parlent d'une altercation.
LE FAIT PROCÉDURAL : aucun des quatre civils n'est inscrit au registre prévu par l'article 45-bis. N'y figurent que les deux agents et les quatre bénévoles de la Croix-Rouge.
LES QUESTIONS OUVERTES
1. Des renforts ont-ils été demandés ? Par qui, quand, avec quelle réponse du centre opérationnel ?
2. Si un agent demande à un passant de l'aider à immobiliser une personne, ce passant est-il couvert par un fait justificatif ?
3. Et l'agent qui le lui demande, alors qu'un protocole lui impose d'éloigner les personnes présentes, comment répond-il de ce choix ?
SOURCES DE CETTE FICHE (les liens complets sont page 4)
— Directives du Département de la sécurité publique, 11 mai 2026, rapportées par Sky TG24, Il Post, Today et BolognaToday les 20 et 21 juillet 2026.
— il Resto del Carlino, 22 juillet 2026, rapport de service des agents.
— il Resto del Carlino, 25 juillet 2026, les quatre civils sur les images de la bodycam.
— Textes du code pénal et du code de procédure pénale : articles 51, 52, 54, 588 CP et 380, 383 CPP.
Ouvrir cette fiche seule →
mis à jour au 1er août 2026
Tous les faits documentés et non contestés
Cette archive sépare trois choses. En haut, ce qui est documenté et contesté par aucune des parties. Ensuite, ce qui fait l'objet de l'enquête. En bas, le renvoi de responsabilité entre institutions, la partie la plus fragile, à lire en dernier.
Une précision sur l'étalon : « documenté et non contesté » ne signifie pas « établi en justice ». Aucun procès n'a commencé. Cela signifie que le fait ressort de pièces — rapports de service, reconstitutions officielles de l'agence sanitaire locale, images saisies par le parquet, le texte des directives ministérielles — et qu'aucune des parties ne l'a démenti.
╔══ DOCUMENTÉ ET NON CONTESTÉ ══╗
— Abderrahim Fakir était un immigré EN SITUATION RÉGULIÈRE. Son avocate, qui l'assistait dans le renouvellement de son titre de séjour : « Il était déjà parfaitement en règle ». Le refus de protection spéciale avait été suspendu par le tribunal. (source : Sky TG24, 21 juillet)
— Il était CHEF D'ENTREPRISE, à la tête d'une société de manutention et de nettoyage employant des salariés, régulièrement active depuis 2012 au moins.
— Il était PATIENT PSYCHIATRIQUE SUIVI PAR LES SERVICES, pris en charge par un centre de santé mentale depuis le 20 juin 2026, avec un diagnostic, un traitement confirmé et un second rendez-vous fixé début août. (source : ANSA, 24 juillet)
— Au moment de l'intervention, AUCUNE INFRACTION N'ÉTAIT EN COURS. La patrouille n'arrive pas pour une opération de police judiciaire : elle arrive parce que des riverains signalent un homme en état d'altération. Deux minutes après leur arrivée, ce sont les agents eux-mêmes qui signalent aux secours « un sujet en crise psychiatrique ».
— LES AGENTS ÉTAIENT DEUX. Une seule patrouille, un chef de bord de 28 ans et un adjoint de 23 ans. Les directives du Département de la sécurité publique du 11 mai 2026 prévoient que l'immobilisation d'un individu opposant une forte résistance requiert DES TECHNIQUES ÉLABORÉES ET QUATRE AGENTS, avec le renfort d'une seconde patrouille ou des carabiniers. (source : directives du ministère de l'Intérieur, rapportées par Sky TG24, Il Post, BolognaToday et Today les 20-21 juillet)
— DES CIVILS ONT PARTICIPÉ À LA CONTENTION PHYSIQUE. Quatre habitants du Pilastro, à des moments et selon des modalités différentes ; le plus visible est un citoyen kosovar qui a maintenu les chevilles de Fakir, continuant même lorsque celui-ci ne bougeait plus. Selon des témoignages recueillis parmi les riverains, ce seraient les agents eux-mêmes qui auraient demandé l'aide d'un citoyen. Ces mêmes directives prescrivent au contraire, en phase de désescalade, d'ÉLOIGNER les autres personnes présentes susceptibles d'amplifier l'agitation de l'individu. (source : il Resto del Carlino, 25 juillet ; directives du ministère de l'Intérieur)
— FAKIR A ÉTÉ MAINTENU AU SOL EN POSITION VENTRALE. Les directives prescrivent la contention au sol en position DORSALE, avec ROTATION IMMÉDIATE SUR LE CÔTÉ pour garantir la respiration, et établissent que la position ventrale avec compression du thorax ne doit pas être prolongée, en raison des risques pour le système cardiaque et les organes respiratoires.
— LA RÉANIMATION A COMMENCÉ ALORS QUE L'HOMME ÉTAIT ENCORE ENTRAVÉ aux poignets et aux chevilles. Cela ressort des images. Les directives prescrivent le retrait des moyens de contention avant les gestes de secours.
— L'AUTOPSIE A RELEVÉ du sang dans les poumons et des signes d'écrasement des organes respiratoires. (source : il Resto del Carlino et Sky TG24, 24 juillet)
╔══ SOUS ENQUÊTE ══╗
Parquet de Bologne, hypothèse d'homicide involontaire, six personnes inscrites au registre préliminaire prévu par l'article 45-bis : les deux agents et les quatre bénévoles de la Croix-Rouge. Aucune n'est formellement mise en cause. Les points ouverts figurent dans la fiche qui leur est consacrée.
LA QUESTION QUE PERSONNE N'A ENCORE POSÉE PUBLIQUEMENT : les deux agents ont-ils demandé des renforts ? Les directives prévoient que la patrouille, face à une personne signalée comme agitée, informe le centre opérationnel et demande l'intervention d'autres équipes. Aucune source publique n'indique si cette demande a été faite, à quelle heure et avec quelle issue. C'est le trou au centre de cette affaire.
Ouvrir cette fiche seule →
documenté — Sky TG24, ANSA, il Resto del Carlino, Il Fatto Quotidiano
Qui était Abderrahim Fakir : travailleur, immigré en règle, patient psychiatrique
Abderrahim Fakir avait 42 ans. Né au Maroc, arrivé en Italie à sept ans : il y vivait depuis trente-cinq ans.
TRAVAILLEUR. À la tête d'une entreprise de manutention et de nettoyage active dans la logistique, avec des salariés. Pas un emploi précaire : une société à lui, dont, selon son avocate, « il se souciait, ainsi que de ses employés ».
RÉSIDANT DANS LA RÉGION DE BOLOGNE. Il habitait à Borgonuovo, hameau de la commune de Sasso Marconi, province de Bologne. Ces derniers mois, il avait passé des périodes chez des amis et des proches dans d'autres quartiers de la ville, dont le Pilastro, où il avait dormi la nuit précédente. Le matin du 19 juillet, il se trouvait via Italo Svevo pour rendre visite à des proches et à des amis.
IMMIGRÉ EN SITUATION RÉGULIÈRE. Son avocate Barbara Spinelli, qui l'assistait dans la procédure relative au titre de séjour : « Il était déjà parfaitement en règle, il s'agissait simplement du renouvellement du titre de séjour. Il vivait régulièrement en Italie depuis l'enfance ». Il avait demandé la protection spéciale ; la commission territoriale avait rejeté la demande, mais le tribunal avait suspendu ce refus, l'autorisant à rester. Dans son recours, il faisait valoir son enracinement : travail déclaré depuis 2012 au moins, impôts payés, une société fondée. Selon son avocate, il avait développé ces derniers mois « une peur injustifiée d'être expulsé d'Italie », liée au nouveau Pacte européen sur la migration, alors même que ses papiers étaient en règle.
PATIENT PSYCHIATRIQUE SUIVI PAR LES SERVICES. Le 20 juin, un mois avant sa mort, les secours interviennent dans une aire de jeux de Borgo Panigale : il s'est entaillé le poignet gauche. Aux urgences de l'hôpital Maggiore, les médecins le décrivent vigile et orienté, l'humeur dépressive mais calme. C'est lui qui demande à parler à un psychiatre. Les jours suivants, il se présente dans un centre de santé mentale : premier diagnostic, traitement confirmé, second rendez-vous fixé aux premiers jours d'août. Il n'y est jamais arrivé. Huit jours plus tôt, le 12 juin, un premier épisode à Castello d'Argile : il paraît confus mais coopératif et refuse le transport à l'hôpital.
ASTHMATIQUE. Amis et proches le rapportent. C'est une donnée que les experts devront peser.
Selon ceux qui le connaissaient, il traversait une période difficile : le deuil de sa mère, des dettes, les difficultés de l'entreprise, l'angoisse liée à la procédure de séjour. Ses amis : « C'était un très bon garçon, il travaillait, il venait d'une bonne famille » (Mohamed Bujana) ; « un garçon poli, très tranquille, un travailleur », « ce n'était pas quelqu'un de violent » (Antonietta Enacca, qui le connaissait depuis 26 ans).
LES ANTÉCÉDENTS. Fakir avait des antécédents liés aux stupéfiants : une condamnation pour détention et trafic et, pour violations répétées de l'obligation de résidence pendant son assignation à domicile, une période de détention. La donnée est publique et doit être rapportée. Elle doit aussi être située : rien de ce qui s'est produit le 19 juillet 2026 ne s'y rattache. Lors de la perquisition de son domicile, le 22 juillet, aucun stupéfiant n'a été trouvé. Ce jour-là, il n'y avait aucune activité criminelle à interrompre : il y avait un homme en crise psychiatrique dans une cour de garages.
Ouvrir cette fiche seule →
19 juillet 2026 — avec la source en regard de chaque horaire
Les faits minute par minute : de 11h59 à 12h53
Les horaires ne sont pas des reconstitutions journalistiques : ils proviennent de la préfecture de police de Bologne et de la reconstitution officielle de l'agence sanitaire locale, qui a ouvert une enquête interne. Publiés les 20 et 21 juillet par Il Fatto Quotidiano et Sky TG24.
MATIN — Une riveraine, Parveen Akhtar, 72 ans, déclare à La Stampa avoir remarqué Fakir dès 9h30-10h : d'abord assis sous un arbre, puis dans l'escalier menant aux garages, enfin allongé par terre. Selon elle, il demandait qu'on appelle une ambulance et la police. Un autre riverain, Aly, raconte à Repubblica Bologna l'avoir vu se cogner la tête contre un mur et appeler à l'aide en arabe.
11h59min26 — Un passant appelle la police : un homme en tee-shirt bordeaux, pantalon noir et claquettes frappe les portes des garages et crie que quelqu'un veut le tuer. [préfecture de police, via Sky TG24]
12h15 — UNE SEULE patrouille du commissariat Bolognina-Pontevecchio arrive : un chef de bord de 28 ans, un adjoint de 23 ans au volant, équipé d'une bodycam personnelle achetée de sa poche. Fakir est pieds nus et très agité. Selon le rapport de service, il crie « Au secours, tout le Pilastro veut me tuer », se relève et se jette à nouveau à terre, frappe les portes des garages, se donne des coups de tête contre un mur. [il Resto del Carlino, 22 juillet]
12h17 — Les agents appellent les secours en signalant « un sujet en crise psychiatrique ». Le centre opérationnel envoie l'ambulance Bologna65 de la Croix-Rouge : véhicule de base, sans médecin. Intervention classée CODE VERT, le degré d'urgence le plus faible. [reconstitution de l'agence sanitaire, via Il Fatto Quotidiano]
12h17-12h36 — Les agents gardent leurs distances et tentent le dialogue. Phase documentée par les images des riverains diffusées par Tg La7 le 22 juillet.
12h30 — L'ambulance arrive. Les quatre bénévoles restent à distance. [agence sanitaire / Il Fatto]
12h36 — C'est l'équipage de la Croix-Rouge qui contacte le centre opérationnel pour un avis médical et demande l'unité mobile avec médecin à bord. [agence sanitaire / Il Fatto]
PEU APRÈS — Une automobile entre dans la cour. Voir la fiche consacrée à l'altercation.
LA CONTENTION — Fakir est amené au sol en position VENTRALE. L'un des agents monte sur lui pour le maintenir. Fakir mord la jambe de l'agent de 23 ans, qui se verra prescrire douze jours d'arrêt. Après la morsure, l'agent lui projette du gaz au poivre au visage alors qu'il est déjà à terre. La clé des menottes se brise : des colliers de serrage en plastique sont utilisés aux poignets et aux chevilles. Un agent lui maintient la tête contre le bitume. Quatre civils participent à la contention. Fakir crie « Au secours », « Ça suffit », dit qu'il manque d'air et qu'ils vont le tuer ainsi. Les cris faiblissent jusqu'à cesser.
APRÈS — Les agents se relèvent. Fakir reste à terre sur le ventre, poignets dans le dos et chevilles entravées. À partir de là, les reconstitutions divergent sur les durées : voir les points sous enquête.
12h42 — L'unité mobile avec médecin Bologna101 part de l'hôpital Maggiore. [agence sanitaire / Il Fatto]
RÉANIMATION — Les bénévoles retournent Fakir sur le dos, un policier découpe son tee-shirt. Deux secouristes alternent compressions thoraciques et ventilation manuelle ; le défibrillateur semi-automatique analyse le rythme mais n'indique pas de choc. Dans la première phase, Fakir est ENCORE ENTRAVÉ. Les manœuvres se poursuivent une dizaine de minutes.
12h53 — L'unité mobile arrive. Le médecin constate le décès. [agence sanitaire / Il Fatto, Sky TG24]
DURÉE. De l'appel à la police au décès : 53 minutes et demie. Depuis l'arrivée de la patrouille : environ 38 minutes. Depuis l'envoi de l'ambulance : 36 minutes.
Ouvrir cette fiche seule →
le moment où l'intervention dégénère
L'altercation près de la voiture : le moment où l'intervention change
Jusque-là, les agents étaient restés à distance pendant une vingtaine de minutes. C'est ici que l'intervention change de nature.
LA SCÈNE. Peu après 12h36, dans la cour des garages du numéro 6 de la via Italo Svevo, se trouvent Fakir, les deux policiers, les quatre bénévoles de la Croix-Rouge restés à distance, et quelques riverains. Une automobile entre, se dirigeant vers l'un des box.
CE QUE DIT LE RAPPORT DE SERVICE DES AGENTS. Le conducteur descend. Fakir l'agresse : il le bouscule, lui crie dessus et frappe le capot d'un coup de poing, « y laissant une marque ». C'est alors que les agents interviennent pour le maîtriser. [il Resto del Carlino, 22 juillet]
LE DOMMAGE À LA VOITURE. Un coup de poing, une marque sur le capot. Voilà ce qui ressort du rapport de service. Certaines reconstitutions ultérieures évoquent aussi le pare-brise. AUCUNE plainte pour dégradation ne figure publiquement, et le dommage au véhicule ne compte pas parmi les éléments de l'enquête. Ce que le rapport retient n'est pas le dommage matériel : c'est l'agression contre une personne.
UNE DIVERGENCE À CONSERVER. Les sources diffèrent sur le nombre de personnes descendues de la voiture. Pour le rapport des policiers, c'est LE CONDUCTEUR, seul. Pour les reconstitutions fondées sur la bodycam diffusée par le Tg1 le 23 juillet, DEUX HOMMES descendent, conducteur et passager, tous deux pris dans l'altercation. Ce n'est pas un détail : cela change selon que les agents protégeaient une personne agressée ou séparaient plusieurs personnes s'affrontant.
CE QUE MONTRE LA BODYCAM. Les mains des deux agents saisissent les bras d'un homme en tee-shirt blanc pour le séparer d'un autre en maillot rouge. Le détail n'est pas secondaire : les agents saisissent AUSSI L'AUTRE HOMME, et pas seulement Fakir. Cela indique qu'au moment critique l'occupant de la voiture était physiquement engagé. La bodycam est allumée quelques instants avant l'intervention et filme ensuite tout : immobilisation, arrivée des secours, réanimation. La vidéo a été remise au parquet.
QUI SONT LES DEUX HOMMES DE LA VOITURE. Cela n'a pas été rendu public, et leur position dans la procédure n'est pas connue. Aucune source n'affirme qu'ils aient frappé Fakir ou gêné l'opération : le leur attribuer serait une supposition.
LES CIVILS QUI ONT MAINTENU FAKIR. Quatre habitants du Pilastro, à des moments et selon des modalités différentes. Le plus visible est un citoyen kosovar, torse nu, qui a maintenu les chevilles le plus longtemps, continuant même lorsque Fakir ne bougeait plus et assistant les agents pendant qu'ils lui entravaient les pieds. Selon des témoignages recueillis parmi les riverains, ce seraient les agents qui auraient demandé à un citoyen de les aider. Au moins l'un des quatre a déjà été entendu par les magistrats ; le citoyen kosovar, au 30 juillet, ne l'avait pas encore été. Il N'A PAS été précisé si les deux hommes de la voiture figurent parmi ces quatre.
LES DEUX LECTURES. Pour Gabriele Bordoni, avocat des policiers : « Il y a un moment de contact avec d'autres personnes qui se trouvaient près d'une voiture et qui entrent en contact avec lui : à ce stade, il est évident que les policiers doivent intervenir ». Pour Fabio Anselmo, avocat de la famille : les images antérieures montrent que Fakir était encore capable de dialoguer et qu'avant d'être mis à terre il ne présentait pas de blessures visibles à la tête ou au visage ; les extraits publics de la bodycam ne permettent d'établir ni la gravité de l'altercation ni le caractère proportionné de l'intervention.
CE QUI RESTE À ÉTABLIR. L'enregistrement intégral de la bodycam n'a pas été rendu public : seuls des extraits ont circulé. Tant qu'il n'aura pas été examiné dans son ensemble et croisé avec les autres images, il est impossible de dire combien de temps a duré l'altercation, qui a fait quoi, et si la force employée après la mise à terre était proportionnée.
Ouvrir cette fiche seule →
documenté — ANSA, il Resto del Carlino, BolognaToday, Il Fatto Quotidiano
Santé mentale : le TSO demandé aux secours et jamais déclenché
C'est la partie la moins racontée de l'affaire, et probablement la plus importante. Toutes les sources de cette fiche se trouvent page 4, dans le bloc marqué TSO.
Une note sur le terme : TSO signifie trattamento sanitario obbligatorio, la mesure italienne de soins psychiatriques sans consentement. Ce n'est pas une mesure de police mais une mesure sanitaire, et elle suit une procédure précise, détaillée plus bas.
╔══ LE PARCOURS DANS LES SERVICES ══╗
12 JUIN 2026 — CASTELLO D'ARGILE. Premier épisode connu. Selon le récit du maire, Alessandro Erriquez, Fakir aurait cherché à rejoindre un ami à Cento et serait descendu du bus quelques kilomètres avant. Il erre dans le village, entre dans la cour d'un immeuble près de la via Guido Rossa, sonne à une porte choisie au hasard. Des habitants appellent à l'aide. Arrivent les carabiniers, une ambulance et le maire lui-même, qui lui parle longuement. Fakir paraît confus mais NON agressif, et coopère avec ceux qui cherchent à l'aider. Les secouristes lui proposent une assistance médicale : il refuse le transport à l'hôpital.
20 JUIN 2026 — BORGO PANIGALE. En début d'après-midi, les secours interviennent dans une aire de jeux : il s'est entaillé le poignet gauche. Aux urgences de l'hôpital Maggiore, les médecins le décrivent vigile et orienté, l'humeur dépressive mais calme. C'EST FAKIR LUI-MÊME QUI DEMANDE à parler à un psychiatre.
LES JOURS SUIVANTS — LE CENTRE DE SANTÉ MENTALE. Il se présente dans un centre de santé mentale. Les médecins posent un premier diagnostic, confirment un traitement et fixent un second rendez-vous aux premiers jours d'août.
19 JUILLET 2026. Il meurt via Italo Svevo. Il n'ira jamais au rendez-vous d'août.
En un peu plus d'un mois, Fakir avait donc croisé trois fois le système public : carabiniers et secours à Castello d'Argile, urgences à Bologne, centre de santé mentale. Il avait demandé de l'aide lui-même, explicitement. La quatrième rencontre avec l'État a été celle du 19 juillet.
╔══ LE TSO DEMANDÉ AU 112 ET JAMAIS DÉCLENCHÉ ══╗
Selon deux témoins recueillis par BolognaToday, alors que Fakir était en crise via Svevo — hallucinant, se blessant seul en frappant le bitume et les rideaux métalliques des garages — une femme se présentant comme professionnelle de santé a expressément demandé au centre d'appels d'urgence d'engager la procédure de soins sans consentement.
La procédure n'a pas été engagée.
C'est l'un des points examinés par les enquêteurs, avec les modalités de la contention et l'adéquation de la réponse sanitaire. Le TSO est ordonné par arrêté du maire sur proposition motivée d'un médecin, et validé par le juge des tutelles : ce n'est pas un acte que le centre d'appels puisse déclencher seul, mais c'est le canal par lequel la demande devait être acheminée vers ceux qui pouvaient l'ordonner.
╔══ LES PROTOCOLES SANITAIRES ══╗
Pour les urgences psychiatriques, il est prévu que le patient ne soit jamais laissé en position ventrale, mais placé sur le côté ou sur le dos. Les quatre bénévoles de la Croix-Rouge envoyés via Svevo formaient un équipage de secourisme de base : aucun médecin, aucun infirmier. Formés à la réanimation et à l'usage du défibrillateur, mais sans possibilité d'évaluation clinique avancée ni d'administration de médicaments pour sédater Fakir et abréger la contention physique des agents.
Le 1er août 2026, l'agence sanitaire de Bologne a annoncé la réécriture des protocoles des secours sur la gestion des personnes en état d'altération, en précisant quand faire intervenir un médecin. C'est un fait postérieur à la mort de Fakir, mais il dit quelque chose de ce qui ne fonctionnait pas avant.
╔══ QUEL CENTRE DE SANTÉ MENTALE LE SUIVAIT ? ══╗
On l'ignore. Et c'est une question qu'on ne peut pas simplement aller poser.
LE CRITÈRE. En Italie, la prise en charge psychiatrique suit un critère territorial : le patient relève du centre de santé mentale compétent pour la zone où il réside. Fakir résidait à Borgonuovo, hameau de la commune de Sasso Marconi, qui relève du district Reno, Lavino et Samoggia de l'agence sanitaire de Bologne : le centre de santé mentale correspondant se trouve à Casalecchio di Reno, via Cimarosa 5/2.
CECI EST UNE INFÉRENCE, PAS UNE DONNÉE VÉRIFIÉE. Et des éléments la compliquent. Le 20 juin, Fakir est secouru à Borgo Panigale et conduit aux urgences du Maggiore, qui se trouve dans la ville de Bologne : l'orientation vers un centre de santé mentale a pu se faire vers le district de résidence ou vers celui de l'hôpital. Par ailleurs, les mois précédents, il dormait souvent chez des amis et des proches dans d'autres quartiers, dont le Pilastro.
POURQUOI CE POINT COMPTE. Si une personne est domiciliée dans une commune mais vit en fait ailleurs, la prise en charge territoriale est précisément l'endroit où la continuité des soins peut se rompre : un rendez-vous fixé à trente kilomètres de là où l'on dort est un rendez-vous plus facile à manquer. La question n'est pas bureaucratique, elle porte sur la praticabilité même de ce parcours de soins.
╔══ POURQUOI UN JOURNALISTE NE PEUT PAS SIMPLEMENT LE DEMANDER À L'AGENCE SANITAIRE ══╗
Cette information n'est pas accessible par voie journalistique, et non par réticence de l'agence sanitaire : par interdiction légale.
Les données de santé sont des « catégories particulières de données à caractère personnel » au sens de l'article 9 du règlement européen 2016/679 (RGPD) et bénéficient d'une protection renforcée. Une agence sanitaire ne peut ni confirmer ni démentir qu'une personne identifiée était suivie par l'un de ses services : la confirmation elle-même serait une communication de données de santé. L'interdiction ne s'éteint pas avec le décès de l'intéressé — l'article 2-terdecies du code italien de la protection des données (décret législatif 196/2003) prévoit que les droits sur les données des défunts peuvent être exercés par ceux qui ont un intérêt propre ou qui agissent pour protéger l'intéressé, c'est-à-dire en substance par les proches, non par des tiers.
S'y ajoutent le secret professionnel du personnel soignant, pénalement sanctionné par l'article 622 du code pénal, et le secret professionnel administratif. Du côté du journaliste s'appliquent les règles déontologiques relatives au traitement des données personnelles dans l'exercice du journalisme, annexées au code de la protection des données, qui imposent sur les données de santé une exigence d'essentialité de l'information et de respect de la dignité de la personne.
CONSÉQUENCE PRATIQUE. La donnée ne peut émerger que par deux voies : par les proches et leur avocat, qui peuvent demander le dossier médical en tant que titulaires d'un intérêt propre ; ou par l'autorité judiciaire, qui peut saisir le dossier clinique dans le cadre de l'enquête. Pas par la demande d'un journaliste à l'agence sanitaire.
Cette archive signale donc la question, et signale aussi que la question n'a, en l'état, aucun canal légitime de réponse publique. C'est une limite de la connaissance, non une réticence à dénoncer.
Ouvrir cette fiche seule →
cadre juridique — Constitution, loi Basaglia, Cour constitutionnelle, Cour de cassation, CEDH
La protection du malade psychiatrique : ce que dit la loi
Aucune des normes qui suivent ne concerne directement la conduite des deux agents du 19 juillet. Elles définissent en revanche le cadre dans lequel, en Italie, une personne en crise psychiatrique doit être traitée par quiconque se trouve face à elle. C'est l'étalon avec lequel toute l'affaire doit être mesurée, et c'est pourquoi l'archive le rapporte intégralement. Les références complètes sont page 4.
╔══ LA CONSTITUTION ══╗
ARTICLE 32. La République protège la santé comme droit fondamental de l'individu et intérêt de la collectivité. « Nul ne peut être contraint à un traitement sanitaire déterminé si ce n'est en vertu de la loi. La loi ne peut en aucun cas violer les limites imposées par le respect de la personne humaine. » De là découle le droit à l'autodétermination thérapeutique, et donc aussi le droit de refuser les soins : ce que Fakir a précisément exercé le 12 juin à Castello d'Argile, en refusant le transport à l'hôpital.
ARTICLE 13. La liberté personnelle est inviolable. Le quatrième alinéa est le plus pertinent ici : « Toute violence physique et morale sur les personnes soumises de quelque manière que ce soit à des restrictions de liberté est punie. » Cela vaut pour quiconque est privé de liberté, et pas seulement pour les détenus : donc aussi pour une personne menottée ou entravée par des colliers de serrage dans une cour.
╔══ LA LOI BASAGLIA ══╗
Loi n° 180 du 13 mai 1978, ensuite intégrée aux articles 33, 34 et 35 de la loi 833/1978 instituant le Service sanitaire national.
L'Italie a été le premier pays au monde à décider par la loi la fermeture des asiles. Le principe introduit n'est pas d'organisation mais de statut de la personne : le malade psychiatrique cesse d'être considéré comme un individu « dangereux pour lui-même et pour autrui » à garder sous surveillance, et devient un sujet titulaire de droits, dont le CONSENTEMENT AUX SOINS DOIT ÊTRE RECHERCHÉ EN TOUTE SITUATION. Le traitement sans consentement devient l'exception, non la règle, et seulement dans le cadre d'une procédure garantie.
LA PROCÉDURE. Proposition motivée d'un médecin, validée par un second médecin d'une structure publique. Arrêté du maire. Notification au juge des tutelles dans les quarante-huit heures suivant l'admission. Le juge des tutelles, dans les quarante-huit heures suivantes, après avoir recueilli les informations et ordonné les vérifications éventuelles, valide ou non par décision motivée. Durée de sept jours, renouvelable. La mesure se déroule « dans le respect de la dignité de la personne et des droits civils et politiques », et celui qui y est soumis conserve le droit de communiquer avec qui il l'entend.
Ce n'est donc pas un acte qu'un centre opérationnel puisse ordonner seul : c'est le canal par lequel une demande doit être acheminée vers ceux qui ont le pouvoir de l'ordonner.
╔══ COUR CONSTITUTIONNELLE, ARRÊT n° 76 DU 30 MAI 2025 ══╗
Un an avant la mort de Fakir, la Cour constitutionnelle a déclaré l'inconstitutionnalité de l'article 35 de la loi 833/1978 en ce qu'il ne garantissait pas à la personne soumise à la mesure d'être informée et entendue. Les nouvelles garanties : l'arrêté du maire doit être communiqué à l'intéressé ou à son représentant légal avant la notification, et le juge des tutelles doit entendre le patient avant de valider.
C'est une donnée qui indique dans quelle direction l'ordre juridique se déplaçait : vers plus de garanties pour la personne en crise, non vers moins.
╔══ CASSATION : LA CONTENTION N'EST PAS UN ACTE THÉRAPEUTIQUE ══╗
Cour de cassation pénale, cinquième section, arrêt n° 50497 du 20 juin 2018, dit arrêt Mastrogiovanni.
Franco Mastrogiovanni, instituteur de 58 ans, est mort attaché aux mains et aux pieds à un lit le 31 juillet 2009 dans le service de psychiatrie de l'hôpital de Vallo della Lucania, où il avait été admis en soins sans consentement moins de quatre-vingt-dix heures plus tôt. La contention a été filmée par les caméras du service.
Les principes affirmés par la Cour :
— La contention mécanique N'EST JAMAIS UN ACTE THÉRAPEUTIQUE. C'est un instrument restrictif de la liberté personnelle, sans finalité curative, qui ne produit aucune amélioration de l'état de santé.
— Elle n'est légitime qu'en présence d'une situation concrète de danger évident et actuel de dommage grave pour le patient, à apprécier selon des critères rigoureux et au cas par cas.
— Hors de cette hypothèse, la contention constitue le délit de SÉQUESTRATION DE PERSONNE.
La Cour européenne des droits de l'homme a en outre condamné l'Italie pour violation de l'article 3 de la Convention — interdiction des traitements inhumains et dégradants — dans une affaire de contention mécanique en milieu sanitaire. C'est une condamnation distincte de celle rendue dans l'affaire Magherini, rapportée ci-dessous : elle porte sur un autre article de la Convention et sur un contexte hospitalier, non policier.
Avertissement nécessaire : cette jurisprudence concerne la contention sanitaire en milieu hospitalier, non la contention opérée par les forces de police sur la voie publique, qui relève d'autres textes. Elle est rapportée parce qu'elle définit le principe général avec lequel l'ordre juridique italien regarde le corps entravé d'une personne en crise psychiatrique.
╔══ LE PRÉCÉDENT QUI REVIENT, ET LA CONDAMNATION DE SIX MOIS PLUS TÔT ══╗
Riccardo Magherini, 39 ans, est mort à Florence le 3 mars 2014 après avoir été immobilisé au sol en position ventrale par trois carabiniers. C'est le cas auquel la mort d'Abderrahim Fakir est le plus souvent rapprochée : tous deux portent sur la même question, à savoir ce qui advient d'une personne en état d'altération maintenue face contre le bitume.
Le 15 janvier 2026 cette affaire est parvenue devant la Cour européenne des droits de l'homme, qui par l'arrêt Magherini et autres c. Italie (requête n° 32707/19) a condamné l'État italien pour une DOUBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 2 de la Convention, le droit à la vie.
SUR LE VOLET MATÉRIEL. L'immobilisation initiale pouvait être nécessaire, mais il n'a pas été démontré qu'il était absolument nécessaire de maintenir Riccardo Magherini menotté en position ventrale pendant une vingtaine de minutes, alors même qu'il avait cessé de bouger et de parler et était devenu apparemment non réactif. La Cour a en outre relevé que les directives alors en vigueur prévoyaient le menottage au sol en position ventrale SANS AUCUNE MENTION des risques liés au maintien prolongé dans cette position, et qu'aucune formation spécifique sur ces risques n'avait été dispensée aux agents.
SUR LE VOLET PROCÉDURAL. L'enquête n'a pas respecté l'exigence d'indépendance, car les déclarations de témoins oculaires essentiels ont été recueillies, dans l'immédiateté des faits, par les agents eux-mêmes impliqués dans l'intervention.
QUATRE MOIS APRÈS CET ARRÊT, le Département de la sécurité publique a édicté les directives du 11 mai 2026. La succession chronologique est un fait ; le lien est plausible mais ne ressort d'aucune source, et il est signalé ici comme une hypothèse.
DEUX POINTS DE CET ARRÊT REVIENNENT SUR CETTE AFFAIRE. Le premier : l'appréciation ne porte pas seulement sur la légitimité initiale de l'usage de la force, mais aussi sur sa DURÉE, sa modulation, LE SUIVI MÉDICAL et la capacité des agents à reconnaître à temps la dégradation clinique. Le second : la demande de l'avocat de la famille Fakir, que l'enquête ne soit pas menée par la police, s'appuie précisément sur le volet procédural de cette condamnation.
╔══ LA CARENCE DES SERVICES ══╗
Données de contexte, relatives au système national et non au cas particulier.
— Environ 3 pour cent du Fonds sanitaire national est destiné à la santé mentale ; certaines estimations plus récentes le situent entre 2,6 et 2,7 pour cent. La France investit environ 10 pour cent, l'Allemagne environ 12.
— Plus d'un million de personnes sont suivies par les services psychiatriques territoriaux pour anxiété, dépression, troubles du comportement ou du comportement alimentaire : le chiffre le plus élevé jamais enregistré.
— La Société italienne de psychiatrie dénonce depuis des années une pénurie structurelle de personnel. Une étude récente estime nécessaires une hausse d'au moins 1,9 milliard d'euros sur trois ans et une augmentation de 47 pour cent des effectifs dédiés.
— Les inégalités territoriales sont fortes. L'Émilie-Romagne figure parmi les régions à la couverture la plus élevée, environ 235 patients suivis pour dix mille habitants, au-dessus de la moyenne nationale ; les Marches, les Abruzzes, le Molise et la Calabre sont sensiblement en dessous.
Cette dernière donnée doit être lue honnêtement, car elle coupe dans les deux sens : la région où Fakir est mort figure parmi celles qui investissent le plus dans la santé mentale. Ce qui déplace la question du combien au comment — sur la continuité de la prise en charge, sur les protocoles de l'urgence, sur l'articulation entre secours, forces de l'ordre et services territoriaux.
Ouvrir cette fiche seule →
mis à jour au 1er août 2026
Ce qui fait l'objet de l'enquête : dix points ouverts
Ce qui suit N'EST PAS établi. Ce sont des versions opposées et des questions ouvertes, à tenir séparées des faits documentés.
1. LES RENFORTS. On ne sait pas publiquement si les deux agents ont demandé le soutien d'une seconde patrouille, comme le prévoient les directives. C'est la question la plus importante et sans réponse.
2. LES MINUTES ENTRE L'IMMOBILISATION ET L'ALERTE. Selon la reconstitution tirée de la bodycam (il Resto del Carlino) : environ quatre minutes entre le moment où les agents se relèvent et les phrases « Il ne respire pas », « Il a les yeux fixes ». Selon la Croix-Rouge : les bénévoles se seraient approchés moins d'une minute après, relevant encore des signes vitaux, et auraient commencé la réanimation après quelques dizaines de secondes. Les deux versions sont incompatibles. Les images intégrales et la mémoire du défibrillateur, saisi par le parquet, trancheront.
3. POURQUOI LES SECOURISTES SONT RESTÉS À DISTANCE. Reste à établir qui, et quand, a déclaré la phase de contention terminée et sûre : à partir de ce moment la responsabilité du corps d'Abderrahim Fakir passe des agents aux secouristes. La position de la Croix-Rouge, les limites d'un équipage sans médecin et le cadre juridique qui concerne les quatre bénévoles figurent dans la fiche qui leur est consacrée.
4. LA RÉANIMATION SUR UNE PERSONNE ENTRAVÉE. Documentée par les images. Pour l'avocat de la famille, c'est « intolérable » et la responsabilité en incomberait aux agents, non aux secouristes. Reste à établir qui devait retirer les colliers de serrage et pourquoi cela n'a pas été fait.
5. L'ORIGINE DU SANG. Une vidéo du 25 juillet, tournée pendant les relevés de la police scientifique, montre Fakir sur le dos avec du sang sur le visage et une tache sous la nuque. Pour l'avocat des agents, il proviendrait d'une blessure causée par le frottement au sol pendant l'immobilisation ; le rapport de service affirme qu'il présentait des blessures à la tête antérieures à l'altercation. Pour l'avocat de la famille, les images précédant la mise à terre ne montrent pas de blessures visibles.
6. LE GAZ. Restent à établir la distance de projection et ses effets. L'autopsie a relevé de légères irritations des voies respiratoires compatibles avec une inhalation, sans que l'on sache si elles ont contribué à la mort.
7. LA CAUSE DE LA MORT. Premiers résultats du 24 juillet : sang dans les poumons et signes d'écrasement des organes respiratoires. L'hypothèse la plus plausible est une crise respiratoire ayant abouti à une asphyxie, mais on n'a établi ni ce qui l'a provoquée ni si l'écrasement s'est produit pendant la contention, pendant la réanimation ou dans les deux phases. Aucune fracture importante, hormis une légère à un orteil. Un test préliminaire aurait relevé de la cocaïne : les analyses toxicologiques définitives devront le confirmer et établir si cela a joué un rôle. Rapport définitif attendu sous quatre-vingt-dix jours. Experts nommés par le parquet, tous extérieurs à l'hôpital de Bologne : Valentina Bugelli (médecin légiste, Parme), Cristina Basso (anatomopathologiste, Padoue), Manuela Bonizzoli (anesthésiste-réanimatrice, Careggi), Luca Morini (toxicologue, Pavie).
8. LA TECHNIQUE DE CONTENTION. On examine si elle était conforme aux directives du ministère de l'Intérieur. L'avocat des agents : « L'intervention de contention a été faite en suivant le protocole. Il n'y a pas eu d'écrasement avec les genoux. »
9. LE CADRE JUDICIAIRE. Parquet de Bologne, homicide involontaire. Dossier des magistrats Domenico Ambrosino et Francesca Arienti, coordonnés par le procureur en chef Paolo Guido. Les noms des deux agents et des quatre bénévoles figurent au registre préliminaire prévu par l'article 45-bis en vertu de la norme dite « bouclier pénal » — loi n° 54 du 24 avril 2026, qui a introduit l'article 335-quinquies du code de procédure pénale. Ce n'est pas une immunité : elle n'empêche pas les investigations ni n'efface d'éventuelles infractions. L'avocat de la famille a demandé que l'enquête ne soit pas menée par la police, en invoquant la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme.
10. AUTRES POINTS OUVERTS MINEURS. Le siège social et opérationnel de l'entreprise de Fakir. Quel centre de santé mentale le suivait. La situation familiale : certaines sources évoquent une épouse intervenue par téléphone depuis le Maroc, d'autres une séparation d'avec une épouse italienne. L'identité et la position des deux hommes de la voiture.
Ouvrir cette fiche seule →
3 août 2026 — de combien de temps disposait vraiment Abderrahim Fakir, et ce que dit la loi
Les quatre bénévoles de la Croix-Rouge : que risquent-ils vraiment ? Et est-ce juste ?
Des six personnes concernées, les quatre bénévoles de la Croix-Rouge sont celles dont on a parlé le plus mal. Il vaut la peine de séparer ce qu'ils ont décidé de ce qui a été décidé au-dessus d'eux.
╔══ ILS NE SONT PAS MIS EN CAUSE ══╗
Les six sont INSCRITS AU REGISTRE PRÉLIMINAIRE PRÉVU PAR L'ARTICLE 45-bis, et non au registre des personnes mises en cause : c'est l'effet de la norme dite bouclier pénal, loi n° 54 du 24 avril 2026, article 335-quinquies du code de procédure pénale. Ce n'est pas une immunité et cela n'arrête pas l'enquête. Mais faire l'objet de vérifications n'est pas être mis en cause : écrire « les quatre secouristes mis en cause » revient, à ce jour, à écrire une chose fausse sur des personnes identifiables dans leur quartier.
╔══ CE QU'ILS N'ONT PAS DÉCIDÉ ══╗
Le CODE VERT, le degré d'urgence le plus faible, relève du centre opérationnel. L'envoi d'une AMBULANCE DE BASE sans médecin ni infirmier, face au signalement d'un « sujet en crise psychiatrique », également.
Ce qu'ils ont fait, eux, est l'inverse : à 12h36 ce sont les bénévoles qui ont appelé le centre opérationnel pour un avis médical et qui ont demandé l'unité médicalisée — avant l'altercation. Ils ont élevé le niveau d'alerte de leur propre initiative, estimant que la situation dépassait leurs compétences. L'unité médicalisée est partie à 12h42 et arrivée à 12h53.
Un équipage de secourisme de base sait reconnaître un arrêt cardiaque, comprimer, ventiler, utiliser un défibrillateur. Il ne peut pas procéder à une évaluation clinique avancée ni administrer de médicaments : ils ne pouvaient pas sédater Abderrahim Fakir et abréger ainsi la contention des agents. En droit pénal, l'imprudence professionnelle se mesure au niveau de compétence exigible, non à celui d'un médecin.
Ni l'âge ni l'identité des quatre n'ont été rendus publics, et cette archive ne les attribue pas. Ce que l'on peut dire concerne le système : le secours préhospitalier italien repose en grande partie sur du personnel bénévole et non rémunéré.
╔══ LA SCÈNE SÛRE ══╗
Premier principe du secours : on n'entre pas dans une scène qui n'est pas sûre. Ce n'est pas de la prudence personnelle, c'est une règle opérationnelle. La Croix-Rouge : « Ils étaient là, dans l'attente de pouvoir intervenir. Il n'est pas envisageable qu'ils l'aient fait sur un sujet qui se trouvait à ce moment-là entre les mains des forces de l'ordre. »
Le principe n'est pas discuté. Ce qu'il faut établir, c'est son application à ces minutes-là : QUI a déclaré la phase de contention terminée et sûre, et QUAND. À partir de ce moment, la responsabilité du corps d'Abderrahim Fakir passe des agents aux secouristes.
╔══ CE QU'IL FAUDRAIT PROUVER ══╗
L'hypothèse du parquet est l'homicide involontaire, article 589 du code pénal, puni de six mois à cinq ans de réclusion. Trois choses sont nécessaires.
LA POSITION DE GARANT. Celui qui prend en charge un patient a l'obligation de le protéger, et ne pas empêcher un événement équivaut à le causer (article 40, deuxième alinéa, du code pénal). Mais si la scène était sous le contrôle exclusif de la police, pour ces minutes-là l'obligation n'était pas encore la leur.
LA FAUTE. Le protocole des urgences psychiatriques interdit de laisser le patient en position ventrale : il doit être placé sur le côté ou sur le dos.
LE LIEN DE CAUSALITÉ, et c'est là que tout se joue. En matière d'omission, il ne suffit pas de prouver qu'ils ont attendu : il faut prouver que la conduite omise, si elle avait été accomplie, AURAIT EMPÊCHÉ L'ÉVÉNEMENT AVEC UN HAUT DEGRÉ DE CRÉDIBILITÉ RATIONNELLE. C'est le critère fixé par les Sections réunies de la Cour de cassation dans l'arrêt Franzese n° 30328 de 2002. Ni la probabilité statistique ni l'augmentation du risque ne suffisent : il faudrait prouver qu'en s'approchant à 12h40 plutôt qu'à 12h44, Abderrahim Fakir serait vivant.
À POSER À UN PÉNALISTE : le bouclier contre la responsabilité pour imprudence introduit par la loi Gelli-Bianco, article 590-sexies du code pénal, vaut pour les « exerçants des professions de santé ». Un bénévole non inscrit à un ordre professionnel n'en relève probablement pas, et serait donc plus exposé qu'un infirmier à sa place.
╔══ DE COMBIEN DE TEMPS DISPOSAIT VRAIMENT ABDERRAHIM FAKIR ══╗
« Après quatre minutes, des dommages irréversibles », « chaque minute coûte dix pour cent de survie » : des chiffres vrais dans un contexte précis, trompeurs en dehors.
Ils viennent du modèle de Larsen et autres, Annals of Emergency Medicine, novembre 1993. La baisse réelle sans traitement est de 5,5 pour cent par minute, non de dix. Et l'étude porte sur 1 667 patients en FIBRILLATION VENTRICULAIRE : arrêt primaire, sang encore oxygéné, rythme défibrillable. Ce n'est pas ce cas-ci. L'Institut supérieur de santé italien, de fait, ne donne aucun chiffre : il écrit « en quelques minutes ».
POURQUOI ICI LE CHRONOMÈTRE PART PLUS TÔT. Dans un arrêt d'origine asphyxique, l'oxygène baisse AVANT que le cœur ne s'arrête, et les lésions s'accumulent pendant l'hypoxie, non après. Quatre facteurs agissaient ensemble sur Abderrahim Fakir :
— LA POSITION VENTRALE avec compression du thorax, qui réduit la ventilation et la perfusion pulmonaire ;
— LA LUTTE, qui produit une acidose métabolique et épuise les réserves ;
— LE GAZ AU POIVRE, projeté sur son visage alors qu'il était déjà à terre : l'autopsie a relevé des irritations des voies respiratoires compatibles avec une inhalation ;
— LA COCAÏNE, qu'un test préliminaire aurait détectée et que les analyses définitives doivent confirmer : si elle est confirmée, elle augmente la consommation d'oxygène et la production d'acides.
À cela s'ajoute son état de crise psychiatrique, qui alimentait l'agitation et donc l'effort.
La synthèse publiée par la Société italienne de médecine légale et des assurances le 27 juillet 2026 décrit exactement cette synergie : le collapsus survient par acidémie grave et dépression de la contractilité cardiaque, « souvent en activité électrique sans pouls, même sans phase initiale de désaturation évidente et marquée ». Via Svevo, le défibrillateur a analysé le rythme et N'A PAS INDIQUÉ DE CHOC : rythme non défibrillable, la catégorie au pronostic le plus sombre, celle où le choc ne sert à rien et où seul compte le retrait de la cause.
LA COCAÏNE N'ALLÈGE PAS LA CONTENTION : ELLE L'AGGRAVE. C'est la combinaison entre stimulants et position ventrale qui constitue le scénario à risque — dans une casuistique nationale suédoise de 52 décès survenus pendant une contention, la position ventrale apparaît dans 90 pour cent des cas et les substances dans 69. La même synthèse avertit que la présence de cocaïne « ne permet pas de qualifier automatiquement le décès de naturel ou de dû à l'usage de substances », et consacre un chapitre à se demander si l'« excited delirium » n'est pas un faux mythe médico-légal utilisé pour justifier l'usage de la force.
CONSÉQUENCE. Le chronomètre ne part pas quand les bénévoles s'approchent : il était déjà parti. « Combien de minutes les secouristes ont-ils attendu » est la mauvaise question. Et cela coupe dans les deux sens : cela allège la position des quatre bénévoles et alourdit le poids de la phase précédente, qui ne les concerne pas.
UN AVERTISSEMENT QUI VAUT POUR TOUS LES PRÉSENTS. La même source signale que la capacité de parler ne prouve pas que la ventilation soit adéquate, et qu'« une cessation soudaine de la résistance ne doit pas être interprétée automatiquement comme un retour au calme mais comme un possible signe d'épuisement respiratoire ou de collapsus brutal ». Abderrahim Fakir avait dit qu'il manquait d'air. Puis les cris se sont affaiblis jusqu'à cesser.
╔══ ET SI UN MÉDECIN ÉTAIT ARRIVÉ TOUT DE SUITE ? ══╗
C'est la question sur laquelle repose l'accusation contre les secouristes, et il vaut mieux la poser en entier : supposons le médecin de l'unité médicalisée présent dans la cour dès la première minute.
CE QU'IL AURAIT APPORTÉ. Pas le choc du défibrillateur : celui-ci avait déjà été écarté par l'appareil lui-même, le rythme n'étant pas défibrillable. Il aurait apporté des médicaments, une gestion avancée des voies aériennes et la possibilité de sédater Abderrahim Fakir plus tôt. Ce sont des choses qui pèsent PENDANT que la compression a lieu, beaucoup moins après.
CE QUE DISENT LES CHIFFRES. La survie après un arrêt cardiaque hors de l'hôpital est d'environ dix pour cent, et moins de dix pour cent de l'ensemble de ces patients sortent avec une bonne fonction neurologique. Pour les rythmes non défibrillables d'origine asphyxique, ces chiffres baissent encore.
DONC. À la question « un médecin aurait-il suffi », la réponse honnête est : à ce stade, très probablement non. Même dans la meilleure hypothèse, une issue sans lésion cérébrale était improbable, parce que les lésions dues à l'hypoxie s'accumulent pendant la compression et non à partir du moment où quelqu'un se penche pour secourir. Le médecin était nécessaire AVANT. Et les bénévoles l'avaient précisément demandé à 12h36, avant l'altercation.
UNE PRÉCISION DE MÉTHODE. Cette archive n'écrit pas qu'Abderrahim Fakir serait de toute façon resté cérébrolésé : ce n'est pas démontrable, et aucun expert ne l'écrira jamais en ces termes. Elle écrit qu'une issue intacte était improbable — ce qui, au pénal, est exactement le point qui compte. Car si une issue favorable était improbable même avec la meilleure assistance possible, prouver que le retard des secouristes a causé la mort AVEC UN HAUT DEGRÉ DE CRÉDIBILITÉ RATIONNELLE, la norme exigée par la Cour de cassation, devient presque impossible.
╔══ L'OBLIGATION DE SURVEILLER ══╗
L'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme sur l'affaire Magherini, du 15 janvier 2026, est rapporté en entier dans la fiche sur le cadre juridique. Ici un seul point compte, et il concerne les secouristes par ricochet : la Cour établit que, lorsqu'une personne est maintenue au sol, ne pèse pas seulement la légitimité initiale de la force, mais aussi sa durée, LE SUIVI MÉDICAL et la capacité à reconnaître à temps la dégradation clinique. Qui devait surveiller la respiration d'Abderrahim Fakir pendant qu'il était à plat ventre et entravé est une question qui, pour la Cour, relève de l'obligation de protéger la vie.
╔══ CE QUI RESTE À ÉTABLIR ══╗
1. Qui a déclaré la phase de contention terminée et sûre, et quand.
2. Si les bénévoles se sont approchés après quatre minutes ou après moins d'une : la mémoire du défibrillateur, saisi par le parquet, le dira.
3. Si une intervention plus rapide aurait empêché la mort avec un haut degré de crédibilité rationnelle. C'est la seule question qui compte au pénal, et la réponse est attendue dans le rapport des experts sous quatre-vingt-dix jours à compter de l'autopsie.
4. Si les analyses toxicologiques définitives confirment la cocaïne et quel rôle elles lui attribuent.
5. Si l'article 590-sexies du code pénal couvre un secouriste bénévole.
Jusque-là, les quatre restent ce qu'ils étaient ce jour-là : des personnes sorties gratuitement pour aider quelqu'un, prises dans un fait plus grand qu'elles.
SOURCES DE CETTE FICHE (liens complets page 4)
— Note du parquet sur le registre 45-bis : il Resto del Carlino, 23 juillet 2026. Bouclier pénal : Sky TG24.
— Chronologie officielle de l'agence sanitaire et note de la Croix-Rouge : Il Fatto Quotidiano, 20 juillet 2026.
— Les quatre minutes de la bodycam : il Resto del Carlino, 26 juillet 2026.
— Protocoles des secours pour les urgences psychiatriques : Il Fatto Quotidiano, 23 juillet 2026.
— Physiopathologie de la contention : Société italienne de médecine légale et des assurances, 27 juillet 2026.
— Modèle de survie : Larsen, Eisenberg, Cummins, Hallstrom, Annals of Emergency Medicine, 1993. Lignes directrices ERC 2021-2025, Italian Resuscitation Council. Manuels MSD, édition professionnelle. Institut supérieur de santé, ISSalute.
— Cour européenne des droits de l'homme, Magherini et autres c. Italie, requête n° 32707/19, 15 janvier 2026.
— Textes cités : articles 40, 113, 589 et 590-sexies du code pénal ; Cour de cassation, Sections réunies, arrêt Franzese n° 30328 de 2002.
Ouvrir cette fiche seule →
la partie la plus fragile : à lire en dernier
Le renvoi de responsabilité : qui devait envoyer un médecin
Cette fiche vient en dernier parce que c'est la partie où chaque institution donne une version différente et où aucune n'est encore vérifiée. Elle doit être lue en sachant qu'il s'agit d'une matière contestée, non établie.
LA DEMANDE D'UNE UNITÉ MÉDICALISÉE — LE NŒUD
Version des agents. Le rapport de service et leur avocat soutiennent que les policiers, en appelant les secours, ont aussi demandé l'envoi d'une unité mobile avec médecin à bord, pour une personne « en crise psychotique ». Selon leur avocat, la demande a été faite deux fois.
Version de l'agence sanitaire de Bologne. Les enregistrements des appels et la documentation du centre opérationnel des secours en possession de l'agence NE CONFIRMENT PAS cette reconstitution. L'agence a déclaré qu'aucune demande de médecin n'apparaît.
Hypothèse intermédiaire qui a circulé. La demande pourrait avoir été adressée par les agents à leur propre centre opérationnel de police, et n'avoir pas été ensuite transmise aux secours en ces termes.
LES FAITS, que personne ne conteste. L'intervention a été classée code vert, le degré d'urgence le plus faible. Une ambulance de base a été envoyée avec quatre bénévoles de la Croix-Rouge, sans médecin ni infirmier. L'unité médicalisée n'a été demandée qu'à 12h36, par l'équipage de la Croix-Rouge, et est arrivée à 12h53, quand le médecin n'a plus pu que constater le décès.
LE PARQUET a saisi l'enregistrement de l'appel pour établir ce qui a réellement été demandé et si la première réponse sanitaire était adaptée à la crise signalée. Les enquêteurs vérifieront aussi « comment la communication de l'urgence s'est déroulée et pourquoi, en amont, il a été décidé de ne pas envoyer une équipe avec un médecin ou un infirmier ».
CE QUI RESTE À ÉTABLIR. Si la demande d'un médecin a été formulée et à qui ; si elle a été transmise au centre opérationnel des secours et en quels termes ; sur quelles informations le code vert a été attribué ; et si la réponse sanitaire envoyée était adaptée à la situation signalée. Ces vérifications sont en cours au parquet de Bologne. Aucune des deux versions n'est à ce jour vérifiée.
Ouvrir cette fiche seule →
3 août 2026
Note sur la méthode, sur les limites et sur la présomption d'innocence
Archive en mise à jour continue. L'enquête du parquet de Bologne est ouverte et les entrées sont ajoutées au fur et à mesure.
CRITÈRE. Les faits documentés sont tenus séparés des points sous enquête, et ceux-ci du renvoi de responsabilité entre institutions, qui figure en dernier. Là où existent des versions opposées, les deux sont rapportées avec l'indication de qui les soutient. Là où il n'y a pas de confirmation, il est écrit qu'il n'y en a pas. Les inférences sont signalées comme telles.
« DOCUMENTÉ ET NON CONTESTÉ » ne signifie pas « établi en justice » : aucun procès n'a commencé. Cela signifie que le fait ressort de pièces — rapports de service, reconstitutions officielles de l'agence sanitaire, images saisies par le parquet, le texte des directives ministérielles — et qu'aucune des parties ne l'a démenti.
SOURCES. Les horaires proviennent de la préfecture de police de Bologne et de la reconstitution officielle de l'agence sanitaire, publiées les 20 et 21 juillet 2026 par Il Fatto Quotidiano et Sky TG24. Les témoignages des riverains viennent de La Stampa, la Repubblica Bologna, Il Fatto Quotidiano et BolognaToday. Le rapport de service des agents vient du Resto del Carlino du 22 juillet. Les images de la bodycam ont été diffusées par le Tg1 le 23 juillet. Le contenu des directives du Département de la sécurité publique du 11 mai 2026 vient de Sky TG24, Il Post, Today et BolognaToday. Là où une information a été reprise d'une synthèse, j'ai remonté la chaîne et cité la source d'origine.
LIMITES. Il n'a pas été possible de vérifier un par un le contenu des vidéos liées : certains titres peuvent ne pas correspondre, certaines vidéos avoir été retirées. Certains articles exigent un abonnement. Les dates figurant à côté des entrées sont reconstituées à partir de l'événement raconté et peuvent varier d'un jour.
AVERTISSEMENT. Certaines vidéos montrent les dernières minutes de la vie d'une personne.
GARANTIES. Aucune des six personnes concernées n'est formellement mise en cause. Faire l'objet de vérifications n'est pas être mis en cause, être mis en cause n'est pas être renvoyé en jugement, être renvoyé en jugement n'est pas être condamné. Cette archive rassemble des sources publiques et ne formule aucune accusation.
Arrêtée au 3 août 2026.
Ouvrir cette fiche seule →
