mis à jour au 1er août 2026

Ce qui fait l'objet de l'enquête : dix points ouverts

Ce qui suit N'EST PAS établi. Ce sont des versions opposées et des questions ouvertes, à tenir séparées des faits documentés.

1. LES RENFORTS. On ne sait pas publiquement si les deux agents ont demandé le soutien d'une seconde patrouille, comme le prévoient les directives. C'est la question la plus importante et sans réponse.

2. LES MINUTES ENTRE L'IMMOBILISATION ET L'ALERTE. Selon la reconstitution tirée de la bodycam (il Resto del Carlino) : environ quatre minutes entre le moment où les agents se relèvent et les phrases « Il ne respire pas », « Il a les yeux fixes ». Selon la Croix-Rouge : les bénévoles se seraient approchés moins d'une minute après, relevant encore des signes vitaux, et auraient commencé la réanimation après quelques dizaines de secondes. Les deux versions sont incompatibles. Les images intégrales et la mémoire du défibrillateur, saisi par le parquet, trancheront.

3. POURQUOI LES SECOURISTES SONT RESTÉS À DISTANCE. Reste à établir qui, et quand, a déclaré la phase de contention terminée et sûre : à partir de ce moment la responsabilité du corps d'Abderrahim Fakir passe des agents aux secouristes. La position de la Croix-Rouge, les limites d'un équipage sans médecin et le cadre juridique qui concerne les quatre bénévoles figurent dans la fiche qui leur est consacrée.

4. LA RÉANIMATION SUR UNE PERSONNE ENTRAVÉE. Documentée par les images. Pour l'avocat de la famille, c'est « intolérable » et la responsabilité en incomberait aux agents, non aux secouristes. Reste à établir qui devait retirer les colliers de serrage et pourquoi cela n'a pas été fait.

5. L'ORIGINE DU SANG. Une vidéo du 25 juillet, tournée pendant les relevés de la police scientifique, montre Fakir sur le dos avec du sang sur le visage et une tache sous la nuque. Pour l'avocat des agents, il proviendrait d'une blessure causée par le frottement au sol pendant l'immobilisation ; le rapport de service affirme qu'il présentait des blessures à la tête antérieures à l'altercation. Pour l'avocat de la famille, les images précédant la mise à terre ne montrent pas de blessures visibles.

6. LE GAZ. Restent à établir la distance de projection et ses effets. L'autopsie a relevé de légères irritations des voies respiratoires compatibles avec une inhalation, sans que l'on sache si elles ont contribué à la mort.

7. LA CAUSE DE LA MORT. Premiers résultats du 24 juillet : sang dans les poumons et signes d'écrasement des organes respiratoires. L'hypothèse la plus plausible est une crise respiratoire ayant abouti à une asphyxie, mais on n'a établi ni ce qui l'a provoquée ni si l'écrasement s'est produit pendant la contention, pendant la réanimation ou dans les deux phases. Aucune fracture importante, hormis une légère à un orteil. Un test préliminaire aurait relevé de la cocaïne : les analyses toxicologiques définitives devront le confirmer et établir si cela a joué un rôle. Rapport définitif attendu sous quatre-vingt-dix jours. Experts nommés par le parquet, tous extérieurs à l'hôpital de Bologne : Valentina Bugelli (médecin légiste, Parme), Cristina Basso (anatomopathologiste, Padoue), Manuela Bonizzoli (anesthésiste-réanimatrice, Careggi), Luca Morini (toxicologue, Pavie).

8. LA TECHNIQUE DE CONTENTION. On examine si elle était conforme aux directives du ministère de l'Intérieur. L'avocat des agents : « L'intervention de contention a été faite en suivant le protocole. Il n'y a pas eu d'écrasement avec les genoux. »

9. LE CADRE JUDICIAIRE. Parquet de Bologne, homicide involontaire. Dossier des magistrats Domenico Ambrosino et Francesca Arienti, coordonnés par le procureur en chef Paolo Guido. Les noms des deux agents et des quatre bénévoles figurent au registre préliminaire prévu par l'article 45-bis en vertu de la norme dite « bouclier pénal » — loi n° 54 du 24 avril 2026, qui a introduit l'article 335-quinquies du code de procédure pénale. Ce n'est pas une immunité : elle n'empêche pas les investigations ni n'efface d'éventuelles infractions. L'avocat de la famille a demandé que l'enquête ne soit pas menée par la police, en invoquant la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme.

10. AUTRES POINTS OUVERTS MINEURS. Le siège social et opérationnel de l'entreprise de Fakir. Quel centre de santé mentale le suivait. La situation familiale : certaines sources évoquent une épouse intervenue par téléphone depuis le Maroc, d'autres une séparation d'avec une épouse italienne. L'identité et la position des deux hommes de la voiture.