mis à jour au 1er août 2026

Tous les faits documentés et non contestés

Cette archive sépare trois choses. En haut, ce qui est documenté et contesté par aucune des parties. Ensuite, ce qui fait l'objet de l'enquête. En bas, le renvoi de responsabilité entre institutions, la partie la plus fragile, à lire en dernier.

Une précision sur l'étalon : « documenté et non contesté » ne signifie pas « établi en justice ». Aucun procès n'a commencé. Cela signifie que le fait ressort de pièces — rapports de service, reconstitutions officielles de l'agence sanitaire locale, images saisies par le parquet, le texte des directives ministérielles — et qu'aucune des parties ne l'a démenti.

╔══ DOCUMENTÉ ET NON CONTESTÉ ══╗

— Abderrahim Fakir était un immigré EN SITUATION RÉGULIÈRE. Son avocate, qui l'assistait dans le renouvellement de son titre de séjour : « Il était déjà parfaitement en règle ». Le refus de protection spéciale avait été suspendu par le tribunal. (source : Sky TG24, 21 juillet)

— Il était CHEF D'ENTREPRISE, à la tête d'une société de manutention et de nettoyage employant des salariés, régulièrement active depuis 2012 au moins.

— Il était PATIENT PSYCHIATRIQUE SUIVI PAR LES SERVICES, pris en charge par un centre de santé mentale depuis le 20 juin 2026, avec un diagnostic, un traitement confirmé et un second rendez-vous fixé début août. (source : ANSA, 24 juillet)

— Au moment de l'intervention, AUCUNE INFRACTION N'ÉTAIT EN COURS. La patrouille n'arrive pas pour une opération de police judiciaire : elle arrive parce que des riverains signalent un homme en état d'altération. Deux minutes après leur arrivée, ce sont les agents eux-mêmes qui signalent aux secours « un sujet en crise psychiatrique ».

— LES AGENTS ÉTAIENT DEUX. Une seule patrouille, un chef de bord de 28 ans et un adjoint de 23 ans. Les directives du Département de la sécurité publique du 11 mai 2026 prévoient que l'immobilisation d'un individu opposant une forte résistance requiert DES TECHNIQUES ÉLABORÉES ET QUATRE AGENTS, avec le renfort d'une seconde patrouille ou des carabiniers. (source : directives du ministère de l'Intérieur, rapportées par Sky TG24, Il Post, BolognaToday et Today les 20-21 juillet)

— DES CIVILS ONT PARTICIPÉ À LA CONTENTION PHYSIQUE. Quatre habitants du Pilastro, à des moments et selon des modalités différentes ; le plus visible est un citoyen kosovar qui a maintenu les chevilles de Fakir, continuant même lorsque celui-ci ne bougeait plus. Selon des témoignages recueillis parmi les riverains, ce seraient les agents eux-mêmes qui auraient demandé l'aide d'un citoyen. Ces mêmes directives prescrivent au contraire, en phase de désescalade, d'ÉLOIGNER les autres personnes présentes susceptibles d'amplifier l'agitation de l'individu. (source : il Resto del Carlino, 25 juillet ; directives du ministère de l'Intérieur)

— FAKIR A ÉTÉ MAINTENU AU SOL EN POSITION VENTRALE. Les directives prescrivent la contention au sol en position DORSALE, avec ROTATION IMMÉDIATE SUR LE CÔTÉ pour garantir la respiration, et établissent que la position ventrale avec compression du thorax ne doit pas être prolongée, en raison des risques pour le système cardiaque et les organes respiratoires.

— LA RÉANIMATION A COMMENCÉ ALORS QUE L'HOMME ÉTAIT ENCORE ENTRAVÉ aux poignets et aux chevilles. Cela ressort des images. Les directives prescrivent le retrait des moyens de contention avant les gestes de secours.

— L'AUTOPSIE A RELEVÉ du sang dans les poumons et des signes d'écrasement des organes respiratoires. (source : il Resto del Carlino et Sky TG24, 24 juillet)

╔══ SOUS ENQUÊTE ══╗

Parquet de Bologne, hypothèse d'homicide involontaire, six personnes inscrites au registre préliminaire prévu par l'article 45-bis : les deux agents et les quatre bénévoles de la Croix-Rouge. Aucune n'est formellement mise en cause. Les points ouverts figurent dans la fiche qui leur est consacrée.

LA QUESTION QUE PERSONNE N'A ENCORE POSÉE PUBLIQUEMENT : les deux agents ont-ils demandé des renforts ? Les directives prévoient que la patrouille, face à une personne signalée comme agitée, informe le centre opérationnel et demande l'intervention d'autres équipes. Aucune source publique n'indique si cette demande a été faite, à quelle heure et avec quelle issue. C'est le trou au centre de cette affaire.