belegt — ANSA, il Resto del Carlino, BolognaToday, Il Fatto Quotidiano

Psychische Gesundheit: die Zwangseinweisung, die angefordert und nie eingeleitet wurde

Das ist der am wenigsten erzählte Teil des Falls und wahrscheinlich der wichtigste. Alle Quellen dieses Eintrags stehen auf Seite 4, im mit TSO gekennzeichneten Block.

Eine Anmerkung zum Begriff: TSO steht für trattamento sanitario obbligatorio, die italienische psychiatrische Zwangsbehandlung. Sie ist keine polizeiliche, sondern eine medizinische Maßnahme und folgt einem genau festgelegten Verfahren, das weiter unten beschrieben wird.

╔══ DER WEG DURCH DIE DIENSTE ══╗

12. JUNI 2026 — CASTELLO D'ARGILE. Der erste bekannte Vorfall. Nach der Schilderung des Bürgermeisters Alessandro Erriquez wollte Fakir einen Freund in Cento erreichen und stieg einige Kilometer zu früh aus dem Bus. Er irrt durch den Ort, betritt den Hof eines Wohnhauses nahe der Via Guido Rossa, klingelt an einer zufällig gewählten Wohnung. Einige Bewohner rufen um Hilfe. Es kommen die Carabinieri, ein Rettungswagen und der Bürgermeister selbst, der lange mit ihm spricht. Fakir wirkt verwirrt, aber NICHT aggressiv, und arbeitet mit denen zusammen, die ihm helfen wollen. Die Rettungskräfte bieten ihm medizinische Hilfe an: Er lehnt den Transport ins Krankenhaus ab.

20. JUNI 2026 — BORGO PANIGALE. Am frühen Nachmittag versorgt ihn der Rettungsdienst auf einem Spielplatz: Er hat sich das linke Handgelenk aufgeschnitten. In der Notaufnahme des Maggiore-Krankenhauses beschreiben ihn die Ärzte als wach und orientiert, gedrückter Stimmung, aber ruhig. FAKIR SELBST BITTET DARUM, mit einem Psychiater zu sprechen.

DIE FOLGENDEN TAGE — DAS ZENTRUM FÜR PSYCHISCHE GESUNDHEIT. Er stellt sich in einem Zentrum für psychische Gesundheit vor. Die Ärzte stellen eine erste Diagnose, bestätigen eine Therapie und vereinbaren einen zweiten Termin für die ersten Augusttage.

19. JULI 2026. Er stirbt in der Via Italo Svevo. Den Augusttermin wird er nie wahrnehmen.

In wenig mehr als einem Monat war Fakir also dreimal auf das öffentliche System getroffen: Carabinieri und Rettungsdienst in Castello d'Argile, Notaufnahme in Bologna, Zentrum für psychische Gesundheit. Er selbst hatte ausdrücklich um Hilfe gebeten. Die vierte Begegnung mit dem Staat war die vom 19. Juli.

╔══ DIE ÜBER DEN NOTRUF ANGEFORDERTE UND NIE EINGELEITETE ZWANGSEINWEISUNG ══╗

Nach zwei von BolognaToday befragten Zeugen bat eine Frau, die sich als Beschäftigte im Gesundheitswesen zu erkennen gab, die Notrufzentrale ausdrücklich darum, das Verfahren für eine psychiatrische Zwangsbehandlung einzuleiten, während Fakir in der Via Svevo in einer Krise war — halluzinierend, sich selbst verletzend, indem er auf den Asphalt und die Rolltore der Garagen einschlug.

Das Verfahren wurde nicht eingeleitet.

Es ist einer der Punkte, die die Ermittler prüfen, neben der Art der Fixierung und der Angemessenheit der medizinischen Reaktion. Die Zwangsbehandlung wird durch Verfügung des Bürgermeisters auf begründeten Vorschlag eines Arztes angeordnet und vom Vormundschaftsrichter bestätigt: Es ist keine Maßnahme, die eine Notrufzentrale allein einleiten könnte, aber sie ist der Kanal, über den die Bitte an diejenigen hätte weitergeleitet werden müssen, die sie anordnen konnten.

╔══ DIE MEDIZINISCHEN PROTOKOLLE ══╗

Für psychiatrische Notfälle ist vorgesehen, dass die Person niemals in Bauchlage belassen, sondern auf die Seite oder auf den Rücken gelegt wird. Die vier in die Via Svevo entsandten Freiwilligen des Roten Kreuzes waren eine Basisrettungsbesatzung: kein Arzt, keine Pflegekraft. Ausgebildet in Wiederbelebung und im Umgang mit dem Defibrillator, aber ohne Möglichkeit einer erweiterten klinischen Beurteilung oder der Gabe von Medikamenten, um Fakir zu sedieren und die körperliche Fixierung durch die Beamten zu verkürzen.

Am 1. August 2026 kündigte die Bologneser Gesundheitsbehörde an, die Protokolle des Rettungsdienstes zum Umgang mit Personen in verändertem Zustand neu zu fassen und festzulegen, wann ein Arzt zu entsenden ist. Das geschah nach Fakirs Tod, sagt aber etwas darüber aus, was zuvor nicht funktionierte.

╔══ WELCHES ZENTRUM FÜR PSYCHISCHE GESUNDHEIT BETREUTE IHN? ══╗

Das ist nicht bekannt. Und es ist eine Frage, die man nicht einfach stellen kann.

DAS KRITERIUM. In Italien folgt die psychiatrische Betreuung einem territorialen Kriterium: Die Person gehört zu dem Zentrum für psychische Gesundheit, das für ihren Wohnort zuständig ist. Fakir wohnte in Borgonuovo, einem Ortsteil der Gemeinde Sasso Marconi, der zum Bezirk Reno, Lavino und Samoggia der Bologneser Gesundheitsbehörde gehört: Das zugehörige Zentrum befindet sich in Casalecchio di Reno, Via Cimarosa 5/2.

DAS IST EINE SCHLUSSFOLGERUNG, KEINE GEPRÜFTE TATSACHE. Und es gibt Umstände, die sie erschweren. Am 20. Juni wird Fakir in Borgo Panigale versorgt und in die Notaufnahme des Maggiore gebracht, das in der Stadt Bologna liegt: Die Überweisung an ein Zentrum kann zum Wohnbezirk oder zu dem des Krankenhauses erfolgt sein. Zudem schlief er in den Monaten davor oft bei Freunden und Verwandten in anderen Stadtteilen, darunter im Pilastro.

WARUM DER PUNKT ZÄHLT. Wenn eine Person in einer Gemeinde gemeldet ist, tatsächlich aber anderswo lebt, ist die territoriale Zuständigkeit genau die Stelle, an der die Kontinuität der Behandlung brechen kann: Ein Termin dreißig Kilometer von dort entfernt, wo man schläft, ist ein Termin, den man leichter versäumt. Die Frage ist nicht bürokratisch, sie betrifft die Frage, ob dieser Behandlungsweg überhaupt gangbar war.

╔══ WARUM EIN JOURNALIST DIE GESUNDHEITSBEHÖRDE NICHT EINFACH FRAGEN KANN ══╗

Diese Information ist auf journalistischem Weg nicht zu erlangen, und zwar nicht aus Zurückhaltung der Gesundheitsbehörde, sondern weil das Gesetz es verbietet.

Gesundheitsdaten sind „besondere Kategorien personenbezogener Daten“ im Sinne von Art. 9 der Europäischen Verordnung 2016/679 (DSGVO) und genießen einen verstärkten Schutz. Eine Gesundheitsbehörde darf weder bestätigen noch bestreiten, dass eine identifizierte Person von einem ihrer Dienste betreut wurde: Die Bestätigung selbst wäre bereits eine Übermittlung von Gesundheitsdaten. Das Verbot erlischt nicht mit dem Tod der betroffenen Person — Art. 2-terdecies des italienischen Datenschutzkodex (Gesetzesdekret 196/2003) sieht vor, dass Rechte an den Daten Verstorbener von denjenigen ausgeübt werden können, die ein eigenes Interesse haben oder zum Schutz der betroffenen Person handeln, im Kern also von Angehörigen, nicht von Dritten.

Hinzu kommen die strafbewehrte Schweigepflicht des medizinischen Personals nach Art. 622 des Strafgesetzbuchs und das Amtsgeheimnis. Auf Seiten des Journalisten gelten die dem Datenschutzkodex beigefügten berufsethischen Regeln zur Verarbeitung personenbezogener Daten im Journalismus, die bei Gesundheitsdaten verlangen, dass die Information wesentlich ist und die Würde der Person gewahrt bleibt.

PRAKTISCHE FOLGE. Die Angabe kann nur auf zwei Wegen bekannt werden: über die Angehörigen und ihren Anwalt, die als Träger eines eigenen Interesses die Krankenunterlagen anfordern können; oder über die Justiz, die die Krankenakte im Rahmen der Ermittlungen beiziehen kann. Nicht über die Anfrage eines Journalisten bei der Gesundheitsbehörde.

Dieses Archiv weist daher auf die Frage hin und weist zugleich darauf hin, dass die Frage derzeit keinen legitimen Kanal für eine öffentliche Antwort hat. Das ist eine Grenze des Wissens, keine anzuprangernde Zurückhaltung.