documentado — ANSA, il Resto del Carlino, BolognaToday, Il Fatto Quotidiano

Salud mental: el internamiento forzoso pedido y nunca activado

Esta es la parte menos contada del caso, y probablemente la más importante. Todas las fuentes de esta ficha están en la página 4, en el bloque marcado TSO.

Una nota sobre el término: TSO significa trattamento sanitario obbligatorio, el tratamiento psiquiátrico obligatorio italiano. No es una medida policial sino sanitaria, y sigue un procedimiento preciso, detallado más abajo.

╔══ EL RECORRIDO POR LOS SERVICIOS ══╗

12 DE JUNIO DE 2026 — CASTELLO D'ARGILE. Primer episodio conocido. Según el relato del alcalde, Alessandro Erriquez, Fakir habría intentado llegar hasta un amigo en Cento y se bajó del autobús algunos kilómetros antes. Deambula por el pueblo, entra en el patio de un edificio cerca de la via Guido Rossa, llama al timbre de una vivienda elegida al azar. Algunos vecinos piden ayuda. Llegan los carabineros, una ambulancia y el propio alcalde, que habla largamente con él. Fakir aparece confuso pero NO agresivo, y colabora con quienes intentan ayudarle. Los sanitarios le ofrecen asistencia médica: él rechaza el traslado al hospital.

20 DE JUNIO DE 2026 — BORGO PANIGALE. A primera hora de la tarde el servicio de emergencias le atiende en una zona de juegos: se ha cortado la muñeca izquierda. En urgencias del hospital Maggiore los médicos lo describen despierto y orientado, con ánimo depresivo pero tranquilo. ES EL PROPIO FAKIR QUIEN PIDE hablar con un psiquiatra.

DÍAS SIGUIENTES — EL CENTRO DE SALUD MENTAL. Acude a un centro de salud mental. Los médicos formulan un primer diagnóstico, confirman un tratamiento y fijan una segunda cita para los primeros días de agosto.

19 DE JULIO DE 2026. Muere en la via Italo Svevo. A la cita de agosto no llegará nunca.

En poco más de un mes, por tanto, Fakir se había cruzado tres veces con el sistema público: carabineros y emergencias en Castello d'Argile, urgencias en Bolonia, centro de salud mental. Había pedido ayuda él mismo, explícitamente. El cuarto encuentro con el Estado fue el del 19 de julio.

╔══ EL INTERNAMIENTO PEDIDO AL 112 Y NUNCA ACTIVADO ══╗

Según dos testigos recogidos por BolognaToday, mientras Fakir estaba en crisis en la via Svevo — alucinado, hiriéndose solo al golpear el asfalto y las persianas de los garajes — una mujer que se identificó como profesional sanitaria pidió expresamente a la central del 112 que activara el procedimiento de tratamiento sanitario obligatorio.

El procedimiento no se puso en marcha.

Es uno de los puntos que examinan los investigadores, junto con las modalidades de la contención y la idoneidad de la respuesta sanitaria. El internamiento se ordena por resolución del alcalde a propuesta motivada de un médico, y lo convalida el juez de tutelas: no es un acto que la central del 112 pueda activar por sí sola, pero es el cauce por el que la petición debía haberse encaminado hacia quienes podían acordarlo.

╔══ LOS PROTOCOLOS SANITARIOS ══╗

Para las urgencias psiquiátricas está previsto que el paciente no se deje nunca en posición prona, sino colocado de lado o boca arriba. Los cuatro voluntarios de la Cruz Roja enviados a la via Svevo eran una dotación de soporte vital básico: ningún médico, ningún enfermero. Formados en reanimación y en el uso del desfibrilador, pero sin posibilidad de valoración clínica avanzada ni de administrar fármacos para sedar a Fakir y acortar la contención física de los agentes.

El 1 de agosto de 2026 la autoridad sanitaria de Bolonia anunció la reescritura de los protocolos del servicio de emergencias sobre el manejo de personas alteradas, estableciendo cuándo debe intervenir un médico. Es un hecho posterior a la muerte de Fakir, pero dice algo sobre lo que no funcionaba antes.

╔══ ¿QUÉ CENTRO DE SALUD MENTAL LE ATENDÍA? ══╗

No se sabe. Y es una pregunta que no se puede simplemente ir a hacer.

EL CRITERIO. En Italia la atención psiquiátrica sigue un criterio de territorialidad: el paciente corresponde al centro de salud mental competente en la zona donde reside. Fakir residía en Borgonuovo, pedanía del municipio de Sasso Marconi, que pertenece al distrito Reno, Lavino y Samoggia de la autoridad sanitaria de Bolonia: el centro de salud mental correspondiente está en Casalecchio di Reno, en via Cimarosa 5/2.

ESTO ES UNA INFERENCIA, NO UN DATO VERIFICADO. Y hay elementos que la complican. El 20 de junio Fakir es atendido en Borgo Panigale y llevado a urgencias del Maggiore, que está en la ciudad de Bolonia: la derivación al centro de salud mental pudo hacerse hacia el distrito de residencia o hacia el del hospital. Además, en los meses anteriores dormía a menudo en casa de amigos y familiares en otras zonas de la ciudad, entre ellas el Pilastro.

POR QUÉ IMPORTA ESTE PUNTO. Si una persona está empadronada en un municipio pero de hecho vive en otro sitio, la atención territorial es exactamente el punto en el que la continuidad de los cuidados puede romperse: una cita fijada a treinta kilómetros de donde duermes es una cita más fácil de perder. La pregunta no es burocrática, se refiere a si ese itinerario de cuidados era practicable.

╔══ POR QUÉ UN PERIODISTA NO PUEDE SIMPLEMENTE PREGUNTÁRSELO A LA AUTORIDAD SANITARIA ══╗

Esta información no se puede obtener por vía periodística, y no por reticencia de la entidad sanitaria: por prohibición legal.

Los datos de salud son «categorías especiales de datos personales» conforme al artículo 9 del Reglamento europeo 2016/679 (RGPD) y gozan de una protección reforzada. Una entidad sanitaria no puede confirmar ni desmentir que una persona identificada estuviera atendida por uno de sus servicios: la propia confirmación sería una comunicación de datos de salud. La prohibición no se extingue con la muerte del interesado — el artículo 2-terdecies del Código italiano de privacidad (decreto legislativo 196/2003) prevé que los derechos sobre los datos de los fallecidos puedan ejercerlos quienes tengan un interés propio o actúen en defensa del interesado, es decir, en sustancia los familiares, no terceros.

A ello se suman el secreto profesional del personal sanitario, penalmente sancionado por el artículo 622 del Código Penal, y el secreto de oficio. Del lado del periodista rigen las normas deontológicas sobre el tratamiento de datos personales en el ejercicio del periodismo, anexas al Código de privacidad, que sobre los datos de salud imponen un vínculo de esencialidad de la información y de respeto de la dignidad de la persona.

CONSECUENCIA PRÁCTICA. El dato puede emerger solo por dos vías: a través de los familiares y su abogado, que pueden pedir la documentación sanitaria como titulares de un interés propio; o a través de la autoridad judicial, que puede incorporar la historia clínica en el marco de la investigación. No mediante la petición de un periodista a la autoridad sanitaria.

Este archivo señala por tanto la pregunta, y señala también que la pregunta no tiene, a día de hoy, un cauce legítimo de respuesta pública. Es un límite del conocimiento, no una reticencia que denunciar.