3 de agosto de 2026 — cuánto tiempo tenía realmente Abderrahim Fakir, y qué dice la ley
Los cuatro voluntarios de la Cruz Roja: ¿qué arriesgan realmente? ¿Y es justo?
De las seis personas implicadas, los cuatro voluntarios de la Cruz Roja son aquellos de quienes peor se ha hablado. Conviene separar lo que decidieron ellos de lo que se decidió por encima de ellos.
╔══ NO ESTÁN INVESTIGADOS ══╗
Los seis están ANOTADOS EN EL REGISTRO PRELIMINAR PREVISTO POR EL ARTÍCULO 45-bis, no inscritos en el registro de investigados: es el efecto de la norma llamada escudo penal, ley n.º 54 de 24 de abril de 2026, artículo 335-quinquies de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. No es una inmunidad y no detiene la investigación. Pero quien está sometido a comprobaciones no está investigado: escribir «los cuatro sanitarios investigados» significa, a día de hoy, escribir algo falso sobre personas identificables en su barrio.
╔══ LO QUE NO DECIDIERON ELLOS ══╗
El CÓDIGO VERDE, el nivel de urgencia más bajo, es de la central operativa. También lo es el envío de una AMBULANCIA BÁSICA sin médico ni enfermero ante el aviso de «un sujeto en crisis psiquiátrica».
Lo que hicieron ellos es lo contrario: a las 12.36 fueron los voluntarios quienes llamaron a la central para una consulta médica y pidieron la unidad medicalizada, antes del forcejeo. Elevaron el nivel de alarma por iniciativa propia, al valorar que la situación excedía sus competencias. La unidad medicalizada salió a las 12.42 y llegó a las 12.53.
Una dotación de soporte vital básico sabe reconocer una parada cardíaca, comprimir, ventilar y usar el desfibrilador. No puede hacer una valoración clínica avanzada ni administrar fármacos: no podían sedar a Abderrahim Fakir y acortar por esa vía la contención de los agentes. En derecho penal la impericia se mide sobre el nivel de competencia exigible, no sobre el de un médico.
Ni la edad ni la identidad de los cuatro se han hecho públicas, y este archivo no se las atribuye. Lo que sí puede decirse se refiere al sistema: la emergencia extrahospitalaria italiana se sostiene en gran parte sobre personal voluntario y no retribuido.
╔══ LA ESCENA SEGURA ══╗
Primer principio del socorro: no se entra en una escena que no es segura. No es prudencia personal, es una regla operativa. La Cruz Roja: «Estaban allí, a la espera de poder intervenir. No es pensable que pudieran hacerlo sobre un sujeto que en aquel momento estaba en manos de las fuerzas del orden.»
El principio no está en discusión. Lo que hay que establecer es su aplicación a aquellos minutos: QUIÉN declaró concluida y segura la fase de contención, y CUÁNDO. Desde ese momento la responsabilidad del cuerpo de Abderrahim Fakir pasa de los agentes a los sanitarios.
╔══ QUÉ HABRÍA QUE PROBAR ══╗
La hipótesis de la Fiscalía es homicidio imprudente, artículo 589 del Código Penal, castigado con seis meses a cinco años de prisión. Hacen falta tres cosas.
LA POSICIÓN DE GARANTE. Quien se hace cargo de un paciente tiene la obligación de protegerlo, y no impedir el resultado equivale a causarlo (artículo 40, párrafo segundo, del Código Penal). Pero si la escena estaba bajo control exclusivo de la policía, durante aquellos minutos la obligación no era aún suya.
LA CULPA. El protocolo de las urgencias psiquiátricas prohíbe dejar al paciente en posición prona: debe colocarse de lado o boca arriba.
EL NEXO CAUSAL, y es aquí donde se decide todo. En la omisión no basta probar que esperaron: hay que probar que la conducta omitida, de haberse realizado, HABRÍA IMPEDIDO EL RESULTADO CON UN ALTO GRADO DE CREDIBILIDAD RACIONAL. Es el criterio fijado por las Secciones Unidas del Tribunal de Casación en la sentencia Franzese n.º 30328 de 2002. No bastan la probabilidad estadística ni el aumento del riesgo: habría que probar que acercándose a las 12.40 en lugar de a las 12.44, Abderrahim Fakir estaría vivo.
PARA PREGUNTAR A UN PENALISTA: el escudo frente a la responsabilidad por impericia introducido por la ley Gelli-Bianco, artículo 590-sexies del Código Penal, vale para los «ejercientes de las profesiones sanitarias». Un voluntario no colegiado probablemente no entra en esa categoría, y estaría por tanto más expuesto que un enfermero en su lugar.
╔══ CUÁNTO TIEMPO TENÍA REALMENTE ABDERRAHIM FAKIR ══╗
«Después de cuatro minutos, daños irreversibles», «cada minuto cuesta un diez por ciento de supervivencia»: cifras ciertas en un contexto preciso y engañosas fuera de él.
Proceden del modelo de Larsen y otros, Annals of Emergency Medicine, noviembre de 1993. La caída real sin tratamiento es del 5,5 por ciento por minuto, no del diez. Y el estudio está construido sobre 1.667 pacientes en FIBRILACIÓN VENTRICULAR: parada primaria, sangre todavía oxigenada, ritmo desfibrilable. No es este caso. El Instituto Superior de Sanidad italiano, de hecho, no da ninguna cifra: escribe «en pocos minutos».
POR QUÉ AQUÍ EL CRONÓMETRO ARRANCA ANTES. En una parada de origen asfíctico el oxígeno baja ANTES de que el corazón se detenga, y el daño se acumula durante la hipoxia, no después. Sobre Abderrahim Fakir actuaban a la vez cuatro factores:
— LA POSICIÓN PRONA con compresión del tórax, que reduce la ventilación y la perfusión pulmonar;
— EL FORCEJEO, que produce acidosis metabólica y consume las reservas;
— EL SPRAY DE PIMIENTA, rociado en su cara cuando ya estaba en el suelo: la autopsia detectó irritaciones de las vías respiratorias compatibles con la inhalación;
— LA COCAÍNA, que una prueba preliminar habría detectado y que los análisis definitivos deben confirmar: de confirmarse, aumenta el consumo de oxígeno y la producción de ácidos.
A ello se suma su estado de crisis psiquiátrica, que alimentaba la agitación y por tanto el esfuerzo.
La revisión publicada por la Sociedad Italiana de Medicina Legal y de los Seguros el 27 de julio de 2026 describe exactamente esta sinergia: el colapso sobreviene por acidemia grave y depresión de la contractilidad cardíaca, «a menudo en actividad eléctrica sin pulso, incluso sin una fase inicial de desaturación evidente y marcada». En la via Svevo el desfibrilador analizó el ritmo y NO INDICÓ DESCARGA: ritmo no desfibrilable, la categoría de peor pronóstico, aquella en la que la descarga no sirve y solo cuenta retirar la causa.
LA COCAÍNA NO ALIGERA LA CONTENCIÓN: LA AGRAVA. Es la combinación de estimulantes y posición prona la que constituye el escenario de riesgo: en una casuística nacional sueca de 52 muertes durante la contención, la posición prona aparece en el 90 por ciento de los casos y las sustancias en el 69. La misma revisión advierte de que la presencia de cocaína «no permite calificar automáticamente la muerte como natural o debida al uso de sustancias», y dedica un capítulo a preguntarse si el «excited delirium» no será un falso mito médico-legal empleado como justificación del uso de la fuerza.
CONSECUENCIA. El cronómetro no arranca cuando los voluntarios se acercan: ya había arrancado. «Cuántos minutos esperaron los sanitarios» es la pregunta equivocada. Y corta en dos direcciones: aligera la posición de los cuatro voluntarios y agrava el peso de la fase anterior, que no les concierne.
UNA ADVERTENCIA QUE VALE PARA TODOS LOS PRESENTES. La misma fuente señala que la capacidad de hablar no prueba que la ventilación sea adecuada, y que «un cese repentino de la resistencia no debe interpretarse automáticamente como calma alcanzada, sino como posible signo de agotamiento respiratorio o colapso repentino». Abderrahim Fakir había dicho que le faltaba el aire. Después los gritos se debilitaron hasta cesar.
╔══ ¿Y SI HUBIERA LLEGADO ENSEGUIDA UN MÉDICO? ══╗
Es la pregunta sobre la que se sostiene la acusación a los sanitarios, y conviene formularla entera: supongamos al médico de la unidad medicalizada presente en el patio desde el primer minuto.
QUÉ HABRÍA AÑADIDO. No la descarga del desfibrilador: esa ya había quedado excluida por el propio aparato, porque el ritmo no era desfibrilable. Habría añadido fármacos, manejo avanzado de la vía aérea y la posibilidad de sedar antes a Abderrahim Fakir. Son cosas que pesan MIENTRAS la compresión está en curso, mucho menos después.
QUÉ DICEN LOS NÚMEROS. La supervivencia tras una parada cardíaca fuera del hospital ronda el diez por ciento, y menos del diez por ciento del total de esos pacientes recibe el alta con una buena función neurológica. En los ritmos no desfibrilables de origen asfíctico esas cifras bajan todavía más.
POR TANTO. A la pregunta «¿habría bastado un médico?» la respuesta honesta es: a esas alturas, con toda probabilidad no. Incluso en la mejor hipótesis, un desenlace sin daño cerebral era improbable, porque el daño por hipoxia se acumula durante la compresión y no a partir del momento en que alguien se agacha a socorrer. El médico hacía falta ANTES. Y de hecho los voluntarios lo habían pedido a las 12.36, antes del forcejeo.
UNA PRECISIÓN DE MÉTODO. Este archivo no escribe que Abderrahim Fakir habría quedado igualmente con daño cerebral: no es demostrable, y ningún perito lo pondrá jamás por escrito en esos términos. Escribe que un desenlace íntegro era improbable, que en sede penal es exactamente el punto que cuenta. Porque si un desenlace favorable era improbable incluso con la mejor asistencia posible, probar que el retraso de los sanitarios causó la muerte CON UN ALTO GRADO DE CREDIBILIDAD RACIONAL, el estándar que exige el Tribunal de Casación, resulta casi imposible.
╔══ LA OBLIGACIÓN DE VIGILAR ══╗
La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso Magherini, de 15 de enero de 2026, está recogida íntegra en la ficha sobre el marco normativo. Aquí cuenta un solo punto, y afecta a los sanitarios de rebote: el Tribunal establece que, cuando una persona es mantenida en el suelo, no pesa solo la legitimidad inicial de la fuerza, sino también su duración, EL SEGUIMIENTO SANITARIO y la capacidad de reconocer a tiempo el deterioro clínico. Quién debía vigilar la respiración de Abderrahim Fakir mientras estaba boca abajo y atado es una pregunta que, para el Tribunal, entra dentro de la obligación de proteger la vida.
╔══ QUÉ QUEDA POR ESTABLECER ══╗
1. Quién declaró concluida y segura la fase de contención, y cuándo.
2. Si los voluntarios se acercaron a los cuatro minutos o a menos de uno: lo dirá la memoria del desfibrilador, incautado por la Fiscalía.
3. Si una intervención más rápida habría impedido la muerte con un alto grado de credibilidad racional. Es la única pregunta que cuenta en sede penal, y la respuesta se espera en el informe de los peritos dentro de los noventa días desde la autopsia.
4. Si los análisis toxicológicos definitivos confirman la cocaína y qué papel le atribuyen.
5. Si el artículo 590-sexies del Código Penal cubre a un socorrista voluntario.
Hasta entonces los cuatro siguen siendo lo que eran aquel día: personas que habían salido gratis a ayudar a alguien y que acabaron dentro de un hecho más grande que ellas.
FUENTES DE ESTA FICHA (enlaces completos en la página 4)
— Nota de la Fiscalía sobre el registro 45-bis: il Resto del Carlino, 23 de julio de 2026. Escudo penal: Sky TG24.
— Cronología oficial de la autoridad sanitaria y nota de la Cruz Roja: Il Fatto Quotidiano, 20 de julio de 2026.
— Los cuatro minutos de la bodycam: il Resto del Carlino, 26 de julio de 2026.
— Protocolos del servicio de emergencias para las urgencias psiquiátricas: Il Fatto Quotidiano, 23 de julio de 2026.
— Fisiopatología de la contención: Sociedad Italiana de Medicina Legal y de los Seguros, 27 de julio de 2026.
— Modelo de supervivencia: Larsen, Eisenberg, Cummins, Hallstrom, Annals of Emergency Medicine, 1993. Directrices ERC 2021-2025, Italian Resuscitation Council. Manuales MSD, edición para profesionales. Instituto Superior de Sanidad, ISSalute.
— Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Magherini y otros c. Italia, demanda n.º 32707/19, 15 de enero de 2026.
— Normas citadas: artículos 40, 113, 589 y 590-sexies del Código Penal; Tribunal de Casación, Secciones Unidas, sentencia Franzese n.º 30328 de 2002.